Klassenbrüder, Waffenbrüder
Klassenbrüder, Waffenbrüder
Die North Atlantic Treaty Organization (NATO) wird 75 Jahre alt, die Bundesrepublik feiert diamentene Hochzeit mit dem post-Nazi Imperialismus.
Als sich die NATO 1949 gründete, war ihre Rolle klar; nach der kurzzeitigen Zusammenarbeit mit den KommunistInnen, galt wieder die Doktrin, das Kapital auf allen Teilen der Erde zu verteidigen.
Wer dabei hilft, war erstmal ziemlich egal; das faschistische Portugal unter Mussolini-Fan Salazar, das Völkermordende Frankreich mit Algerien – alles egal, hauptsache keine Kommunisten.
Doch die NATO blieb auch nach dem Fall des Ostblocks bestehen, und wusste sich nun auch nicht mehr von dem imperialistischen Faustrecht der Vereinten Nationen bändigen zu lassen.
Denn um das letzte Stück maroden Sozialismus in Europa zu beseitigen, stand das Kapitalinteresse über dem Völkerrecht; Jugoslawien wurde zerbombt, NATO-Basen eröffnet.
Uranmunition in Jugoslawien, vollkommene Destabilisierung Afghanistans, Folter und Vergewaltigungen, Weißer Phosphor, die völkerrechtswidrige Zerstörung Libyens, welches sich bis heute nicht erholt hat – alles egal, wir sind die Guten.
Spätestens seit der Auflösung des Warschauer Paktes gibt es defacto keine Begründung mehr für das Bestehen der NATO.
Wenn die bürgerliche Presse davon spricht, die NATO sei ein Verteidigungsbündnis gegen die Aggression Russlands und Chinas muss man sich die Frage stellen – wer ist denn eigentlich der Aggressor?
Die Rüstungsausgaben der 23 NATO-Mitgliedsstaaten beliefen sich 2023 auf rund 1,3 Billionen Dollar.
Im Vergleich; die chinesischen Rüstungsausgaben lagen 2023 bei rund 230 Milliarden, die russischen bei 85 Milliarden.
Naja, die NATO hat ja auch viele Staaten mit vielen EinwohnerIinnen, 930 Millionen EinwohnerInnen um genau zu sein, d.h. pro Kopf zahlt jeder Einwohner der NATO-Staaten ca. 1300 Dollar für Rüstung im Jahr.
Im Vergleich; eine chinesische EinwohnerIn zahlt 161 Dollar.
In Einwohner Relation zahlt die NATO also Acht mal so viel für Militär wie ihr größter Feind China.
Die NATO hat mit ihrem VIP der Vereinigten Staaten 27 Militärbasen in direkter Nähe zu China eröffnet.
Die Aggression der NATO im chinesischen Meer wird mit oft mit der chinesischen Außenpolitik bzgl. dem stationären Flugzeugträger Taiwan begründet – um die Absurdität hiervon zu verstehen; Taiwan ist ungefähr so groß wie Nordrhein-Westfahlen, hat aktives US-Personal stationiert und bekommt jährlich 2 Milliarden US-Dollar und Waffen von den Vereinigten Staaten – und China sei der Aggressor.
Um die Unsinnigkeit der Berichterstattung über die Taiwan-Situation Situation weiter zu veranschaulichen:
Man stelle sich vor, die Insel Sylt würde sich nun als unabhängig erklären, viele Milliarden in Militärausgaben von China spendiert bekommen und chinesische SoldatIinnen stationieren.
Dann fängt China an, Militärbasen in Dänemark und Norwegen zu errichten, sowie regelmäßige Militärmanöver durch die Nordsee zu fahren – während sie behaupten, Deutschland sei der Aggressor.
Was die NATO mit der Osterweiterung sowie der US-Finanzierung des Maidan-Aufstandes 2014 für die Provokation des (ebenfalls völkerrechtswidrigen) Ukraine-Krieges langfristig erreicht hat, wird sich erst in den nächsten Jahrzehnten wirklich zeigen.
Pointe ist; die NATO ist das am nachhaltigsten aggressive, Völkerrechtbrechende und heuchlerischste Bündnis, was die Menschheit zu bieten hat.
Die Vorstellung, die NATO seien die guten, ist so tief im bürgerlichen Bewusstsein verankert, dass jegliche Kritik an der NATO in Osteuropa oder chinesischem Meer mit „Radio Moskau“ oder Polemik bzgl. „ja aber China (…)“ diskreditiert werden kann.
Anti-NATO ist nicht pro-Putin, als historisch denkende Person, ist die NATO unmöglich als etwas anderes als ein imperialistisches Angriffsbündnis zu sehen.