Vom Troll zum Faschisten

11. Februar 2025 Matthias Winter 27 min read

Vom Troll zum Faschisten

Wie 4chan und Co. mit Ironie und Memes den Weg für den neuen digitalen Faschismus ebneten; von den Freikorps bis zu den Proud Boys.

Das folgende ist der von uns übersetze Artikel, ihr könnt ihn wie sonst über die Übersetzungsfunktion auf English lesen, oder hier klicken um zum Artikel in originaler Englischer-Fassung zu lesen.

Dieser Artikel ist ein Gastbeitrag von ‎Máirtín Ó Ceallaigh.

Reminder: The words marked in red are links that lead to the relevant criticism articles.
This article is part of several analyses of fascism, how it works and how it is misunderstood. We recommend the following:
„Der Widerspruch des Ausländers“ – About the contradictory relationship that Musk and Co. have with foreigners.
„Ist das jetzt Faschismus?“ – About the lack of content in the „firewall“-debate and the uniformity of the bourgeois parties.
„Über den Rechtsradikalismus“ – About the logic of fascism and why AfD voters are not stupid, but understandable.
„Verkehrter Antifaschismus“ – On the uselessness of an AfD ban.
„Abschiebungen und Flüchtlinge“ – On the fundamental contradiction behind deportation.

Seit 2016 erleben wir in ganz Europa und den USA einen besorgniserregenden Anstieg des Faschismus.
Eine einst verachtete und in eine Nische eingeordnete Ideologie ist heute die Position der mächtigsten und einflussreichsten Führer der Welt.
Die Frage ist, wie sich dieser Krebs so weit ausbreiten konnte, dass ein Tech-Milliardär im Weißen Haus den Nazigruß macht?
So lächerlich es auch erscheinen mag, Internet-Memes haben eine große Rolle dabei gespielt, wie wir hierher gekommen sind.

Willkommen in unserem Weimar (Part 1):

Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce. (Marx, 1852)

Gehen wir zurück ins Jahr 2016.
Donald Trump hat die US-Wahl gewonnen, Großbritannien ist nach einer langwierigen Kampagne gehässigen Rassismus gegen Migranten aus der EU ausgetreten und in ganz Europa gewinnt die extreme Rechte an Boden.
Die Welt sah schockiert und voller Ehrfurcht zu.
Bis zu diesem Zeitpunkt galten diese Leute als Randgruppen von Verrückten, engstirnige, dogmatische Ideologen, die nicht in der Lage waren, sich von den Ergüssen eines der am meisten verhassten Demagogen der Geschichte zu lösen.
Und doch wurden sie in die mächtigsten Positionen der westlichen Politik gewählt und von den Massen mit stürmischem Applaus bedacht.

Für Geschichtskundige kamen die Ereignisse des Jahres 2016 nicht überraschend.
Der Finanzcrash von 2008 hatte die Arbeitslosigkeit in die Höhe getrieben, die Lebenshaltungskosten noch weiter in die Höhe getrieben und die Sparmaßnahmen hatten eine bereits gebrochene Arbeiterklasse in den Abgrund getrieben. Dies war auf die verantwortungslose Kreditvergabe der Banken auf der ganzen Welt zurückzuführen.
Im Wesentlichen genehmigten sie Hypotheken, Geschäftskredite und andere risikoreiche Kredite mehr oder weniger jedem, unabhängig von dessen Zahlungsfähigkeit.
Möglich wurde dies durch Finanzinvestoren, die nach höheren Kapitalrenditen suchten; der Gedanke dahinter war, dass sie mit den Zinsen, die Hausbesitzer für ihre Hypothek zahlen würden, mehr Geld verdienen könnten.
Ein Hausbesitzer konnte zu dieser Zeit feststellen, dass seine Hypothek an verschiedene Drittparteien wie andere Banken oder Private-Equity-Firmen verkauft wurde; die Überlegung war, dass er das Haus für noch mehr Geld verkaufen könnte, selbst wenn der Kreditnehmer seinen Schulden nicht nachkommen würde.
Dies erzeugte im Wesentlichen eine Rückkopplungsschleife, in der die Investoren mehr Hypothekenschulden kaufen wollten, um bessere Renditen zu erzielen, was die Kreditgeber dazu veranlasste, mehr Hypotheken an Kreditnehmer zu vergeben, unabhängig von der Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls, wodurch die Nachfrage der Investoren nach mehr Hypothekenschulden stieg.
Schließlich platzte diese Blase spektakulär und katastrophal und verursachte die wohl schlimmste Rezession seit dem 20. Jahrhundert.

Jetzt, da die Banken in finanziellen Schwierigkeiten steckten und die Weltwirtschaften am Rande des Zusammenbruchs standen, konzentrierte sich die Zeit hauptsächlich auf die Frage: „Wie können wir den Zusammenbruch des globalen Kapitals verhindern?“ Die neoliberale Lösung bestand darin, die Banken mit Steuergeldern zu retten und der Arbeiterklasse Sparmaßnahmen aufzuerlegen.
In Großbritannien beispielsweise plante die Koalition aus Konservativen und Liberaldemokraten, ein Bankenrettungspaket umzusetzen, was kurz gesagt bedeutete, die Schulden der zahlungsunfähigen Banken mit staatlichen Geldern zu begleichen, die natürlich durch Steuern eingenommen wurden.
Da die Regierung jedoch so viel Geld ausgegeben hatte, musste sie Sparmaßnahmen einführen, d. h. alle öffentlichen Ausgaben, die sie tätigen konnte, wurden gekürzt, um die Milliarden zu kompensieren, die für die Rettung privater Banken ausgegeben wurden.
In der Praxis führte dies dazu, dass die Preise für Grundbedürfnisse unerschwinglich wurden und es keine Hoffnung mehr gab, ein Haus zu kaufen. Die Menschen waren gezwungen, stattdessen Wucherpreise an die Vermieter zu zahlen, um leben zu können; soziale Dienste existierten nicht mehr und im öffentlichen Sektor kam es ebenso wie in privaten Unternehmen zu Massenentlassungen.
Jetzt hatten wir eine Bevölkerung aus arbeitslosen und verzweifelten Arbeitern, die keine sozialen Sicherungsnetze mehr hatten, die sie unterstützen könnten. Der Neoliberalismus hatte sein Ziel erreicht, die Wirtschaft auszubluten, um die Taschen der Reichsten zu füllen und die Last auf die Arbeiterklasse abzuwälzen, wodurch die perfekten materiellen Bedingungen für das Gedeihen des Faschismus geschaffen wurden.

Irgendwann hatten die Menschen die gebrochenen Versprechen der liberalen Politiker satt, und ob die bürgerliche Elite es wollte oder nicht, es kam zu Veränderungen.
In Zeiten solcher Krisen wenden sich die Menschen entweder dem Sozialismus oder der Barbarei zu – es gab einige Versuche, sozialistischere Lösungen zu finden, wie Occupy Wall Street oder Jeremy Corbyns Wahlkampf.
Leider befanden wir uns aufgrund jahrzehntelanger antisozialistischer Propaganda und konservativer Bemühungen, Graswurzelbewegungen auszumerzen, bevor sie überhaupt entstehen konnten, wieder in Weimar, und dieses Mal mussten sie nicht einmal wegen der Kommunisten kommen.
Nach Jahrzehnten antikommunistischer Propaganda war der Sozialismus für die Mehrheit der Bevölkerung keine Option mehr, was den Weg für die Anfänge der Barbarei ebnete.

Abgesehen von der wirtschaftlichen Ungleichheit wurde das Internet in den 2010er Jahren auch zu einem viel größeren Teil unseres täglichen Lebens.
Plattformen wie YouTube, Reddit, Facebook, Twitter und Instagram ermöglichten es den Menschen, Inhalte in einem Ausmaß zu teilen und zu konsumieren, wie es in keinem Jahrzehnt zuvor möglich war.
Damit ging die weitverbreitete Verwendung des Internet-Memes einher, ein Begriff, der von Richard Dawkins in seinem Buch „Das egoistische Gen“ geprägt wurde:

Dawkins sieht das Meme als eine Art kulturelles Analogon zu einem Gen, allerdings anstatt genetische Informationen zu übermitteln, handelt es sich dabei um eine Art Idee, Witz oder Trend, der sich in der Gesellschaft selbst reproduziert (Dawkins, 1976).
In dieser Ära bezeichneten Memes hauptsächlich beschriftete Bilder, Witze, Screenshots aus sozialen Medien, GIFs und Videos, die im Allgemeinen humorvoller Natur waren und erneut gepostet und unter Freunden und Internet-Followern geteilt wurden.
Ein Meme, das im Internet große Verbreitung fand, wurde als „viral“ beschrieben. Beispiele hierfür sind ein Katzenbild mit der Überschrift „I can haz cheezeburger?“ und „NumaNuma“, ein Video von einem Mann, der zu „Dragostea Din Tei“ von O-Zone lippensynchron singt.
Was hat das also mit Faschismus zu tun? Wie konnten scheinbar harmlose kollektive Witze als eine der raffiniertesten Propagandamaßnahmen des 21. Jahrhunderts dienen?

Die Antwort beginnt mit einem mittlerweile berüchtigten anonymen Message Board namens „4Chan“.
Bekannt für die äußerst reaktionäre Benutzerbasis seiner Benutzer und für einen einzigartig abgedrehten Sinn für Humor.
4chan wird zum schlagenden Herzen der Propagandamaschine der extremen Rechten, ihre bevorzugte Waffe: die beliebte Internetfigur „Pepe der Frosch“.

/Pol/: Die neuen Freikorps (Teil 2):

Die Freikorps waren eine Gruppe desillusionierter Soldaten, die in der Weimarer Republik existierten, bis die Nazis 1933 offiziell die Macht übernahmen.
Diese Soldatengruppen fühlten sich durch die Niederlage im Ersten Weltkrieg und den Versailler Vertrag gedemütigt und vertraten zutiefst nationalistische, frauenfeindliche, antisemitische und rassistische Ansichten.
Sie waren Soldaten ohne Armee, für die sie kämpfen konnten, und nach dem Ersten Weltkrieg waren sie oft in Straßenkämpfe verwickelt und belästigten und bedrohten jede Gruppe, die sie für die Niederlage Deutschlands verantwortlich machten; besonders gern griffen sie Kommunisten, Sozialisten, Sozialdemokraten, Juden und jeden an, den sie verdächtigten, LGBTQ+ zu sein.
Zu Beginn der Weimarer Republik hatten sie in der breiten Öffentlichkeit nicht viel Unterstützung und wurden eher als Randgruppe, wenn auch als etwas gewalttätiges Ärgernis angesehen.
Als die sozialdemokratische Regierung jedoch die Probleme der Hyperinflation und der darauf folgenden Verschlechterung der sozioökonomischen Bedingungen nicht bewältigen konnte, gewannen die Freikorps langsam aber sicher mehr Unterstützung in der breiten Öffentlichkeit.

In den 1920er Jahren wurden die Freikorps immer stärker in die NSDAP integriert und bildeten deren paramilitärischen Flügel, der als SA oder Braunhemden bezeichnet wurde. Sie spielten eine bedeutende Rolle bei der Verfolgung und Festigung der Macht durch die Nazis, indem sie als „Bodentruppen“ der Naziführung dafür sorgten, dass jeglicher Widerstand gegen ihre Bewegung (friedlich oder anderweitig) im Keim erstickt wurde.
Sie lösten politische Kundgebungen auf, schüchterten Wähler ein, schikanierten jeden, den die NSDAP als Deutschland und der Vision der Nazis ablehnend erachtete, und griffen jeden bei Anti-Nazi-Protesten, die überwiegend von Kommunisten und ihnen sympathisierenden Personen organisiert wurden, gewaltsam an.
Natürlich wurde all dies von deutschen Industriekapitalisten und auch von anderen Industriekapitalisten weltweit finanziert; Henry Ford, Gründer von Ford Motor Vehicles, ist ein bemerkenswertes Beispiel.
Diese äußerst erfolgreichen Industriellen unterstützen diese Brutalität größtenteils, weil sie ihren Klasseninteressen diente.
Trotz der Erzählung, die von konservativen Medien verbreitet wurde, waren die Nazis größtenteils für Privatisierung und Deregulierung, solange die verantwortlichen Kapitalisten ideologisch mit dem pseudowissenschaftlichen Rassismus der Nazis übereinstimmten.
Durch die Finanzierung der NSDAP und damit auch der Freikorps/SA festigten sie ihren Einfluss auf die Arbeiterklasse und zerschlugen jeden Widerstand gegen ihre Expansion im Namen des Profits, vor allem den drastischen Anstieg kommunistischer Sympathien in der deutschen Bevölkerung.

Letztendlich führte diese Synergie von Stiefel und Börse zur Kristallnacht, einem Pogrom gegen die jüdische Bevölkerung Deutschlands, bei dem Schläger in Springerstiefeln durch Großstädte zogen und jüdische Geschäfte und Häuser zerstörten.
Diese einst randständigen, gewalttätigen Extremisten hatten inzwischen politische Legitimität erlangt, und diejenigen, die sie anfangs nicht ernst genommen hatten, wurden nun Zeugen der schrecklichen Folgen ihrer Untätigkeit. (Shirer, 1960)

In den Jahren vor 2016 formierte sich eine ähnliche Gruppe gewalttätiger Extremisten, die ihre Kämpfe jedoch nicht in Straßenkämpfen, sondern in Online-Kommentarspalten ausfochten.

Vorwiegend junge Männer, die sich vom sogenannten „politisch korrekten“ Establishment im Stich gelassen fühlten, suchten Trost in äußerst reaktionären Message Boards, von denen das berüchtigtste 4Chans /Pol/ war, wo sie sich selbst als „Alt-Right“ bezeichneten.

Die Alt-Right war eine bunt gemischte Gruppe verschiedener Reaktionäre; einige waren einsame Trolle, andere waren hoch organisierte Gruppen wie „The Proud Boys“ (mehr zu ihnen später).

Sie alle hatten jedoch eines gemeinsam: Sie wollten in unterschiedlichem Ausmaß den Faschismus wieder in die Gesellschaft einführen.

Die vorherrschende Ideologie, die sie vereinte, war der Akzelerationismus, ein Begriff, der von Nick Land (einem in Ungnade gefallenen antisemitischen ehemaligen Philosophieprofessor) geprägt wurde. Im Wesentlichen konzentrierte man sich darauf, die wahrgenommenen Widersprüche des Kapitalismus zu beschleunigen (abzüglich der materialistischen Analyse, natürlich), um ihn zum Einsturz zu bringen und den Weg für etwas Neues zu ebnen, das normalerweise als eine Art Cyberpunk-faschistische Dystopie dargestellt wird.
/Pol/ war der perfekte Inkubator für angehende Faschisten, um ihre Unterstützung zu vergrößern, wobei die ideologische Unterstützung des Akzelerationismus ihnen eine nihilistische Legitimität verlieh.

4Chan war aufgrund seines Fokus auf den Absolutismus der freien Meinungsäußerung einzigartig unter den sozialen Medien.
Auf 4Chan wurde es den Communities weitgehend überlassen, ihre eigenen Inhalte zu moderieren, was zu etwas führte, das man nur als anarchisches Gerangel beschreiben kann.
Während die meisten Leute im Internet Memes mit Katzen und lustigen Bildunterschriften teilten, hatten die 4Chan-Benutzer einen viel dunkleren Sinn für Humor.
Oft sah man Memes über den Holocaust, Amokläufe an Schulen, ISIS und viele der dunkleren Momente der Menschheit, die auf 4chans Meme-Messaging-Board /B/ geteilt wurden. Diese Atmosphäre des Übertrumpfens bot der Alt-Right die perfekte Umgebung für glaubhafte Abstreitbarkeit, um zu gedeihen.
Jeder, der ihre Anspielungen auf den Faschismus in Frage stellte, wurde oft mit dem Satz „Bist du verrückt, Bruder?“ konfrontiert, eine beliebte Antwort von Internet-Trollen zu dieser Zeit.
Auf diese Weise konnten sie anderen Faschisten signalisieren, dass sie Unterstützung hatten, während sie der weniger radikalen Öffentlichkeit gegenüber leugnen konnten, dass sie den Faschismus ernsthaft unterstützten.
Diese Taktik machte es sehr schwierig, echte Nazis auszusortieren, schließlich war das alles nur ironisches Trollen – oder?
Sich davon beleidigt zu fühlen bedeutete, dass man ein überempfindlicher Kämpfer für soziale Gerechtigkeit war (ein Begriff, der verwendet wurde, um jemanden zu beschreiben, der damals als übermäßig politisch korrekt und naiv angesehen wurde). Von hier aus entwickelte die Alt-Right Möglichkeiten, die Logik der Meme-Kultur zu nutzen, um ihre Existenz auf /B/ weiter zu legitimieren, indem sie ihre Unterdrückung von Kritik in virale Internet-„Regeln“ integrierte.
Diese „Regeln“ begannen als Insiderwitze in Message Boards im gesamten Internet. Eine dieser Regeln war „Regel 34“, die besagte: „Wenn ein Medium existiert, hat jemand Pornografie daraus gemacht.“
Die Alt-Right hat diesen Trend gekapert, indem sie „Regeln“ wie „Godwins Gesetz der Nazi-Analogien“ oder kurz „Godwins Gesetz“ verbreitete:
Diese „Regel“ besagt, dass „je länger eine Online-Diskussion dauert, desto wahrscheinlicher ein Vergleich zwischen Nazis und Hitler wird“.

Täuschen Sie sich nicht: Ob dies nun eine absichtliche Propagandatechnik der Alt-Right war oder ob sie organisch durch die Meme-Kultur im Internet gewachsen ist, die Alt-Right hat verstanden, daraus Kapital zu schlagen.

Obwohl die Kommentarbereiche oft mit scheinbar absurden Vergleichen mit Nazi-Deutschland gefüllt waren, begann die Alt-Right langsam, tatsächlich faschistische Rhetorik einzuschleusen und berief sich auf „Godwins Gesetz“, um ihre Bedenken zu delegitimieren.

Die Alt-Right hatte herausgefunden, wie sie Antifaschisten irrational, überempfindlich und schlecht informiert erscheinen lassen und gleichzeitig faschistische Standpunkte legitimieren konnte.

Sie spielten das langfristige Propagandaspiel und sie gewannen.

Die Alt-Right hatte es erfolgreich geschafft, auf 4Chan Fuß zu fassen, hatte jedoch ein Problem: Wie konnten sie ihre Hassbotschaft in der breiten Öffentlichkeit verbreiten?
Auf 4Chan waren Hakenkreuze, SS-Embleme, Fasces und andere faschistische Symbole normal, aber die meisten Menschen würden sie nicht so schmackhaft finden, also was konnten sie tun, um den Durchschnittsbürger zu erreichen?
Die Antwort lag in „Pepe, dem Frosch“.
Zur Einordnung: Pepe, der Frosch, war nie als Hasssymbol gedacht und seine Popularität wuchs organisch und harmlos wie die zuvor erwähnten Katzenfotos mit Bildunterschriften.
Man sah Leute, die Bilder von Pepe mit nachvollziehbaren Slogans wie „Fühlt sich schlecht an, Mann“ posteten und sie untereinander „tauschten“.
Das Posten eines „seltenen“ Pepe war eine skurrile Art zu sagen, dass man mehr Meme-Glaubwürdigkeit hatte als alle anderen.
Natürlich gab es keine Möglichkeit, die tatsächliche Seltenheit einer Froschzeichnung zu bestimmen, und dies war nur ein Ausdruck des absurden ironischen Humors der Zeit.
Die Alt-Right schuf ihre eigenen Pepe’s, in denen der Frosch als SS-Offizier oder als „Der glückliche Kaufmann“ verkleidet war, eine antisemitische politische Karikatur aus Nazideutschland. Diese Darstellungen waren gerade absurd genug, um von der breiten Öffentlichkeit nicht ernst genommen zu werden, aber sie signalisierten jemandem mit Insiderwissen, dass sie Verbündete hatten.
Die Alt-Right schlich sich in den Mainstream, indem sie das Absurde und das Ironische ausnutzte.
Natürlich gab es Leute, die dies zu Recht als hasserfüllten Inhalt bezeichneten, aber die Alt-Right konnte sich erfolgreich hinter einem Schleier der Ironie verstecken und die Vorstellung verstärken, dass die Kritiker nur irrationale „SJWs“ (Social Justice Warriors) waren, die allen den Spaß verderben wollten.
Schließlich wurde Pepe der Frosch zum Aushängeschild der Alt-Right.
Als klar war, dass mit der Nutzung Hassbotschaften verbreitet wurden, begannen Internetnutzer, die mit ihren Ansichten sympathisierten, in ihren Profilen weniger offenkundig hasserfüllte Darstellungen von Pepe zu verwenden, um zu zeigen, dass sie Teil der Bewegung waren.
Da Pepe in der breiten Öffentlichkeit beliebt war, war es sehr schwer zu erkennen, wer ein Nazi, wer ein Troll und wer einfach ein durchschnittlicher Internetnutzer war, der seinen Lieblingswitz mitmachte.
Die Absurdität dieses Diskurses entging der Alt-Right nicht und sie nutzte diese Gelegenheit, um ihren Stand im Mainstream weiter auszubauen.
Extremisten wie Richard Spencer begannen, diese Themen ausführlich auf YouTube zu diskutieren. In seinen Videos wies er größtenteils die Bedenken von Menschen zurück, die sich über den Anstieg von Äußerungen im Internet Sorgen machten, und sammelte weitere Unterstützung.
Obwohl Richard Spencer ein unverhohlener Faschist war, dauerte es nicht lange, bis diese Art von Inhalten in den Mainstream gelangte.
Schöpfer wie Ben Shapiro, Milo Yiannopolous und Stephen Crowder begannen, eine beträchtliche Fangemeinde aufzubauen, indem sie ähnliche Videos posteten, die nun durch ihre Verbindung zu Mainstream-Nachrichtensendern wie Fox News einen Anschein von Legitimität erhalten.
Sie fanden ihre Legitimität auch in der Wissenschaft in Form von Jordan Peterson.
Peterson war ein klinischer Psychiater, der durch seine unverblümte Haltung gegen den Gesetzentwurf C16 berühmt wurde, einen in Kanada vorgeschlagenen Gesetzentwurf, der trans-/nichtbinären Menschen Schutz vor absichtlicher falscher Geschlechtszuweisung bieten würde.
Peterson interpretierte dies irgendwie so, dass wir offensichtlich in George Orwells 1984 leben.
Es dauerte nicht lange, bis Peterson ebenfalls auf den Zug der rechten Betrüger aufsprang.
Peterson hatte ein Talent für das Pseudointellektuelle und Pseudowissenschaftliche. Er zitierte fälschlicherweise Philosophen und Studien von zweifelhafter Glaubwürdigkeit und nutzte seine akademischen Qualifikationen, um seine hasserfüllten Ansichten zu legitimieren.
Zwar waren seine Ansichten raffinierter und sorgfältiger formuliert als die seiner Kollegen, aber Sie können sicher sein, dass sie genauso engstirnig und extrem waren.

Was online als normaler politischer Diskurs galt, rückte nun immer weiter nach rechts.
In dieser Ära begannen im Internet Zusammenstellungen mit den Titeln „feminist cringe“ und „SJW gets OWNED“ aufzutauchen.
Da es normal geworden war, diese Ansichten im Internet zu verteufeln, erwiesen sich diese Zusammenstellungen als äußerst beliebt.
Der YouTube-Algorithmus hatte seine Aufgabe erfüllt; wenn sich jemand eine dieser Zusammenstellungen ansah, wurden ihm ähnliche Inhalte angezeigt, die nach und nach immer extremer wurden.
Zum Beispiel konnte man mit dem Anschauen einer „SJW Cringe“-Zusammenstellung beginnen und dann feststellen, dass als Nächstes ein Video von Jordan Peterson empfohlen wurde. Von dort aus gelangt man zu Ben Shapiro und Stephen Crowder und schließlich zu Richard Spencer. Man wollte sich mit anderen Fans austauschen, also trat man einem Chatroom bei, die Leute diskutierten ihre politischen Ansichten und begannen, Bücher über faschistische Theorien zu empfehlen, sagten einem, wen man wählen und wen man hassen sollte, und ohne es jemals beabsichtigt zu haben, ist man nun ein Faschist geworden.
Dies ist das, was heute als Alt-Right-Pipeline bekannt ist, und Sie sind wegen eines Memes hineingefallen.

Die Alt-Right-Pipeline war besonders wirksam bei Menschen mit einem autoritären Persönlichkeitstyp.
Dieses Konzept wurde in den 1950er Jahren von einem Forschungsteam unter der Leitung von Theodor Adorno und Max Horkheimer entwickelt, um die Psychologie des Faschismus und die Ereignisse zu verstehen, die während des Zweiten Weltkriegs zum Holocaust führten.
Die von ihnen ermittelten Merkmale waren wie folgt:

Blinde Loyalität gegenüber konventionellen Ansichten über Richtig und Falsch.
Respekt vor der Unterwerfung unter anerkannte Autoritäten.
Glaube an Aggression gegenüber jenen, die sich nicht dem konventionellen Denken anschließen oder anders sind.
Eine negative Sicht auf Menschen im Allgemeinen – d. h. der Glaube, dass alle Menschen lügen, betrügen oder stehlen würden, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.
Ein Bedürfnis nach einer strengen Führung, die kompromisslose Macht demonstriert.
Ein Glaube an einfache Antworten und Polemik – d. h. die Medien kontrollieren uns alle oder die Quelle unserer Probleme ist heutzutage der Verlust der Moral.
Widerstand gegen kreative, gefährliche Ideen.
Eine Schwarz-Weiß-Weltanschauung.
Eine Tendenz, die eigenen Gefühle der Unzulänglichkeit, Wut und Angst auf eine Gruppe von Sündenböcken zu projizieren.
Eine Beschäftigung mit Gewalt und Sex.

Interessanterweise treffen einige dieser Merkmale im Fall der Alt-Right nicht zu, nämlich die blinde „Treue zu konventionellen Überzeugungen“, da die Überzeugungen der Alt-Right damals allgemein als höchst unkonventionell galten.
Die Alt-Right war jedoch sehr erfolgreich darin, diese Überzeugungen allmählich zu normalisieren, sodass sie einer Person, die in der Echokammer der Alt-Right-Pipeline gefangen ist, konventionell erscheinen könnten.
Ein subtiler, aber wichtiger Unterschied, wenn man die Methodik dieser Form der Radikalisierung betrachtet.
Man muss nicht alle diese Kriterien erfüllen, aber wenn jemand zufällig irgendeine Ähnlichkeit mit diesem Persönlichkeitstyp hätte, d. h. „eine Beschäftigung mit ‚Gewalt und Sex‘“, würde dies sicherlich die Wirksamkeit der Pipeline erhöhen.
Es ist schwierig, ein imperiales Maß dafür zu erhalten, wie viele Menschen auf diese Weise radikalisiert wurden, da YouTube die Statistiken intransparent macht, aber die materiellen Auswirkungen sind heute schmerzlich offensichtlich.

Wenn das alles lächerlich erscheint, dann deshalb, weil es das ist und immer so sein sollte.
Das Absurde ist der einzige Bereich, in dem das Irrationale zum Sinnvollen werden kann, und genau in diesem Umfeld gedeihen Faschisten.
Wenn Sie immer noch Zweifel haben, bedenken Sie die folgende Tatsache:

Pepe der Frosch wird mittlerweile vom Southern Poverty Law Center und Menschenrechtsgruppen auf der ganzen Welt als Hasssymbol anerkannt.

„Unite the Right“ und andere Märsche nach Rom (Teil 3):

„Das größte Übel ist das Übel, das von Niemanden begangen wird, das heißt von Menschen, die sich weigern, Personen zu sein“ (Hannah Arendt, 1963)

Bis 2016 war die Alt-Right vor allem ein Online-Phänomen geblieben, und obwohl es ihnen gelungen war, Hassreden im Mainstream-Diskurs zu legitimieren, brauchten sie politische Legitimität, um ihre Ideen in die reale Welt zu bringen.
Unterstützer im Internet zu gewinnen war eine Sache, aber wie konnten sie die Politik beeinflussen?
Die Antwort war ein opportunistischer Geschäftsmann mit politischen Ambitionen, Donald Trump.

Als Opportunist bemerkte Trump die wachsende reaktionäre Stimmung im Internet und wusste, dass dies seine Chance war, Unterstützung für seinen Präsidentschaftswahlkampf zu gewinnen.
Während die amerikanische Republikanische Partei mit hasserfüllten Diskursen vertraut war, geschah dies immer mit einem Augenzwinkern und einem Nicken, nicht mit einem tapferen Schlachtruf.
Trump gewann an Popularität, indem er diese Ansichten den Massen vortrug und Kundgebungen abhielt, bei denen er Einwanderer, LGBTQ+-Personen, Feministinnen und (vermeintliche) Sozialisten für alle Probleme Amerikas verantwortlich machte.
Bei denen, die sie hören konnten, begannen die Alarmglocken zu läuten; das war die Rhetorik eines Faschisten.
Für eine Gesellschaft, die von Gier niedergedrückt und darauf konditioniert war, dem Sozialismus feindlich gegenüberzustehen, waren dies jedoch die Worte eines hart arbeitenden Jedermanns, der gekommen war, um die Menschen von „den Eliten“ zu befreien.
Dies war die Geburtsstunde von MAGA und einer Kraft, die sich als mächtig erwies.

Die MAGA-Bewegung begann auf ähnliche Weise wie die NSDAP, da sie eine pseudoproletarische Bewegung war.
Der Name selbst ist ein Akronym für Make America Great Again, eine einfache, aber wirksame Phrase, die die Ideologie der Bewegung zusammenfasst.
Es zielte in erster Linie auf entrechtete, ethnisch weiße Arbeiter und die Mittelschicht ab und verkaufte die Idee, dass das Leben in Amerika vor der Einführung der Bürgerrechte besser war.
Für viele dieser Menschen, die ihre Privilegien verloren hatten, die ihnen durch die rassistische Rassentrennung des frühen 20. Jahrhunderts zugestanden worden waren, war dies sehr ansprechend.
Es versprach ihnen eine Rückkehr in eine Zeit, in der ihre sozioökonomische Gruppe einen besseren Lebensstandard hatte (natürlich auf Kosten der ethnischen Minderheiten).
Trump wurde zum Liebling derjenigen, die sich einen weißen Ethnostaat wünschten.
Das ist, was MAGA bedeutet – es ist die Hundepfeife aller Hundepfeifen für diejenigen, die Ohren haben, um sie zu hören.
Trump verwendete auch eine Art Pseudodialektik, mit der er zwei unterschiedliche und gegensätzliche Gruppen konstruierte: MAGA und „Die Eliten“ (wer genau die Eliten sind, bleibt absichtlich vage).
Obwohl wir Marxisten verstehen, dass der Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit besteht, war Trump nicht gegen Privateigentum, sondern wollte mehr davon.
Damit die Arbeiterklasse die Macht übernehmen kann, muss es nach allgemeiner Auffassung der Marxisten zu einer Revolution kommen.
Dies würde offensichtlich eine große und turbulente Verschiebung der Machtdynamik der Gesellschaft bedeuten.
Was Trump versprach, war eine viel schmackhaftere Lösung für das weiße Amerika; setzen Sie Ihr Vertrauen in ihn und er wird die Dinge so machen, wie sie sein sollten, Hobbes Leviathan.
Für eine entfremdete weiße Arbeiter- und Mittelschicht schien dies die perfekte Lösung zu sein, ein besseres Leben für sie und alles, was sie tun mussten, war, für Trump zu stimmen.

Die Geburt von MAGA hatte auch erhebliche Auswirkungen auf die Demokratische Partei.
Die Demokraten hatten sich als „linker Flügel“ des amerikanischen politischen Systems positioniert, um als Opposition zur konservativen Republikanischen Partei zu dienen.
Machen Sie keinen Fehler, wie Noam Chomsky in „Manufacturing Consent“ betont, die Demokraten waren schon immer eine bürgerliche politische Partei und haben immer die Klasseninteressen der Kapitalisten vertreten.
Sie hatten jedoch oberflächlichere progressive Politiken wie ihre Unterstützung für LGBTQ+-Rechte und Rassengleichheit (allerdings nur in dem Sinne, dass diesen Gruppen die Teilnahme am Kapitalismus gestattet werden sollte).
Die Demokraten hatten ein Problem, da MAGA bewies, dass es eine wachsende reaktionäre Unterstützung gegen die Progressivität der Obama-Jahre gab, und um zu überleben, mussten die Demokraten ihre Strategie ändern.
Sie hatten zwei Möglichkeiten: zu versuchen, MAGA zu bekämpfen, indem sie sich mehr in Richtung progressiver Politik neigten, oder nach rechts zu rücken und zu versuchen, sich als vernünftigere Option für die Bevölkerung zu präsentieren, die am wenigsten gegen alles Linke eingestellt war – natürlich entschieden sie sich für Letzteres.
Die Demokraten begannen, progressive Rhetorik und Politik zurückzuschrauben und begannen, neoliberalere Wirtschaftspolitiken voranzutreiben.
Das bedeutete, dass es der Alt-Right gelungen war, das Overton-Fenster nach rechts zu verschieben, was bedeutete, dass der Fortschritt zunichte gemacht würde, egal was bei der Wahl passierte.

2016 wurde Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt und die Alt-Right war begeistert.
Jahrelang waren sie auf das Internet beschränkt, jetzt, da sie ihren Führer im Weißen Haus hatten, konnten sie endlich auf die Straße gehen.
Die „Unite the Right“-Kundgebung war vielleicht die größte Massenversammlung von Hassgruppen im 21. Jahrhundert.
Sie bestand aus verschiedenen Rechtsextremen, darunter Neonazis, dem National Policy Institute, den Proud Boys und dem Ku Klux Klan. Junge Männer marschierten durch die Straßen von Charlottesville, das aufgrund seiner Verbindung zur Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre ausgewählt wurde. Sie schwenkten Fackeln und trugen Kleidung, die mit Hakenkreuzen, SS-Symbolen und Fasces geschmückt war, und natürlich marschierte Pepe der Frosch durch die Stadt und skandierte „Juden werden uns nicht ersetzen!“ und „Blut und Boden“.
Aufgrund der mangelnden Reaktion der Polizei wurden die Rechtsextremen von einer Vielzahl von Aktivisten und Antifaschisten empfangen.
Das Ergebnis waren 35 Verletzte und 1 Tote.
Ihr Name war Heather Heyer und sie wurde ermordet, als ein Nazi namens James Field mit seinem Auto in eine Menge antifaschistischer Demonstranten raste.
Lassen Sie sich nicht täuschen, das Ziel dieser Kundgebung war es, einzuschüchtern, aufzuwiegeln und so viel Gewalt und Aufregung wie möglich zu verursachen.
Die Reaktion der neugewählten Präsidenten bestand darin, live im Fernsehen aufzutreten und stolz zu erklären, dass es „einige sehr gute Leute auf beiden Seiten“ gebe.
Trump hatte den Nazis gegeben, was sie wollten, anstatt ihre Taten äußerlich zu verleugnen, hatte er ihnen grünes Licht gegeben, weiterzumachen.

Die traurige Wahrheit ist, dass Charlottesville nur einer von vielen Märschen auf Rom war, die noch kommen sollten.
Im Jahr 2024 kam es zwischen dem 30. Juli und dem 5. August in Großbritannien zu tagelangen Unruhen und Protesten durch Neonazis, insbesondere in England und Nordirland.
Diese Nazi-Mobs attackierten Geschäfte von Einwanderern, brannten die Häuser von Menschen nieder, griffen Hotels an, in denen Flüchtlinge untergebracht waren, und griffen Einwanderer und Gegendemonstranten an.
Es ist schwierig, genaue Zahlen über den angerichteten Schaden zu finden, doch ein BBC-Artikel vom 19.11.2024 berichtete, dass fast 2 Millionen Pfund als Entschädigung gefordert worden seien.

In ganz Europa kam es in den letzten zehn Jahren zu ähnlichen Unruhen.
In Deutschland, Spanien, Italien, Frankreich, Polen und überall dort, wo die extreme Rechte Fuß gefasst hat, kam es zu Unruhen.
Diese Märsche auf Rom blieben weitgehend ungestraft, da die rechtsextremen Regierungen dieser Länder sie nicht nur zuließen, sondern auch anstifteten. Der Aufstieg des Faschismus hat sich mittlerweile aus dem Internet auf die Straßen und in unsere Parlamente, unsere Kongresse, unsere öffentlichen Dienste und unsere Häuser ausgebreitet.
Was als eine Gruppe sozial isolierter und entfremdeter junger Männer in einem Chatroom begann, hat sich inzwischen in politisch motivierte Gewalt in der realen Welt verwandelt.
Zu Beginn dieses Artikels erwähnte ich Elon Musks Sieg Heiling im Weißen Haus.
Inzwischen wurde er zum Leiter des Department of Government Efficiency oder D.O.G.E. ernannt, was zufällig oder wahrscheinlicher ganz bewusst der Name eines beliebten Internet-Memes ist.
Die Frage ist nun, um es mit den Worten von Wladimir Lenin auszudrücken: Was tun?

Fazit: Was tun?

Alle Reaktionäre sind Papiertiger … langfristig betrachtet sind es nicht die Reaktionäre, sondern das Volk, das wirklich mächtig ist (Mao, 1964).

Leider haben sich Deradikalisierungsmethoden und der Wahlprozess als erfolglos erwiesen, wenn es darum ging, den Faschismus auszumerzen.
Wie bereits erwähnt, waren die Demokraten keine Opposition zu Trump, was durch seine Wiederwahl ins Amt deutlich wird.
Wie in allen Zweiparteiensystemen innerhalb der liberalen Demokratie hat die Arbeiterklasse innerhalb des Systems keine Stimme.

Wir müssen jetzt akzeptieren, dass diese Ideologie eine sehr reale und materielle Bedrohung nicht nur für die bürgerliche Demokratie darstellt, sondern auch eine existenzielle Bedrohung für das Leben von Arbeitern, Minderheiten und allen, die sich ihr widersetzen.

Was können wir also tun, um dem Faschismus entgegenzutreten? Die Antwort ist, uns zu organisieren.

Während der faschistischen Unruhen 2024 in Nordirland wurden die Faschisten von einer doppelt so großen Menschenmenge aus irischen Republikanern, Sozialisten, Marxisten, Anarchisten, Gewerkschaftern, linken Politikern und besorgten Bürgern aller Glaubensrichtungen empfangen und ihnen wurde ganz deutlich gesagt: „Ihr seid nicht willkommen!“
Vor kurzem marschierte in Berlin eine Menge von über 100.000 antifaschistischen Demonstranten durch die Straßen und erklärte ihre Opposition gegen den Faschismus.
Es ist diese Art von Massenwiderstand, die erforderlich ist, um zu verhindern, dass die Faschisten weiter in der Gesellschaft Fuß fassen.

Der Feind des Faschismus ist die Gemeinschaft. Wir müssen anfangen, unsere Gemeinschaften aufzubauen, die Schwachen zu unterstützen und den Faschisten letztlich das Leben extrem schwer zu machen.
Reaktionäre sind Papiertiger. Trotz ihres Erfolgs und ihrer Propaganda können sie nur dann Macht über uns haben, wenn wir es zulassen. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass unsere gewählten Vertreter das Thema wegwählen. Deshalb ist es jetzt an der Zeit, ihnen zu zeigen, wie mächtig eine Gemeinschaft von Menschen tatsächlich sein kann.
Die Linke muss in dieser Frage vereint sein. Jetzt ist es an der Zeit, dem kleinlichen Sektierertum ein Ende zu setzen und sich gegen die größte Bedrohung unseres Rechts auf ein friedliches Leben als Menschen in der jüngeren Geschichte zu vereinen.
Kurz gesagt: Organisieren Sie sich, bleiben Sie entschlossen, und die Faschisten werden zerfallen.

Quellen:

• The 18^th Brumaire of Louis Boneparte, Karl Marx, 1852.
• The Selfish Gene, Richard Dawkins, 1976, Oxford University Press
• Alt-Right from 4Chan to the Whitehouse, Mike Wendling, 2018, Puto Press
• The Rise and Fall of the 3^rd Reich , William L Shirer, 1960, Simon & Schuster
• A Quick and Dirty Introduction to Accelerationism, Nick Land, 2017.
• Eichmann in Jerusalem: A report on the banality of evil, Hannah Arendt, 1963.
• Quotations from Mao Zedong, Mao Zedong, 1964.
• Almost £2m claimed in riot compensation so far, Alix Hattenstone, Tracy Higgins, BBC, 2024
• Events surrounding White Nationalist Rally in Virginia Turn Fatal, Joe Ruiz, Doreen Mcalillister, NPR, 2017
– The Alt-Right Playbook, Innuendo Studios, 2020
– The Psychologist world, Uncredited 2025
– How it happened – the 2008 financial Crisis, Crash Course economics, 2015